合同纠纷 （2021）黔27民终728号

杨海在与李志赤签订《道路路面混凝土工程施工承包合作协议》产生合伙关系后,杨海已出资前期投资款16.6万元,但是在2017年12月31日杨海与李志赤、李迅、卿光琪签订《合同协议》,该协议实际是对杨海前期投资款和借款的结算,具有双重属性,一是各合伙人均同意杨海退伙,二是对杨海投资款和贷款进行结算,且还约定了退还16.6万元投资款和50万元借款的具体时间。该协议是各方真实意思表示,未违反法律强制性规定,自签订时起成立并生效,本院予以确认。双方在签订合同之后形成新的权利义务关系,李志赤、李迅、卿光琪应按合同约定返还相应款项,但是李志赤、李迅、卿光琪并没有返还相应款项,因此李志赤、李迅、卿光琪应承担违约责任,并按照合同的约定履行返还款项的义务。杨海与李志赤、李迅、卿光琪于2017年12月31日签订的《合同协议》利息月利率5%的约定,超过了法定的标准,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定,

杨海在与李志赤签订《道路路面混凝土工程施工承包合作协议》产生合伙关系后,杨海已出资前期投资款16.6万元,但是在2017年12月31日杨海与李志赤、李迅、卿光琪签订《合同协议》,该协议实际是对杨海前期投资款和借款的结算,具有双重属性,一是各合伙人均同意杨海退伙,二是对杨海投资款和贷款进行结算,且还约定了退还16.6万元投资款和50万元借款的具体时间。该协议是各方真实意思表示,未违反法律强制性规定,自签订时起成立并生效,本院予以确认。双方在签订合同之后形成新的权利义务关系,李志赤、李迅、卿光琪应按合同约定返还相应款项,但是李志赤、李迅、卿光琪并没有返还相应款项,因此李志赤、李迅、卿光琪应承担违约

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终728号上诉人（原审原告）:杨海,男,1963年7月13日出生,汉族,四川省都江堰市人,无固定职业,住都匀市。被上诉人（原审被告）:李志赤,男,1969年1月9日出生,汉族,贵州省安顺市人,无固定职业,住都匀市。被上诉人（原审被告）:卿光琪,男,1969年4月25日出生,壮族,湖南省洞口县人,无固定职业,住都匀市。被上诉……