合同纠纷 （2021）辽01执复381号

本案审查的焦点问题是案涉干燥棚是否已在另案执行中处置完毕，本案能否对该标的强制执行。根据现有证据，能够证明本案案涉干燥棚已经在沈阳中院的另一执行案件中进行处置，虽然该院的（2010）沈法执字第236号执行裁定书（给付裁定）中未对上述干燥棚单独列明，但根据该案的评估报告显示，案涉干燥棚已经作为厂房的一部分一并评估。因案涉干燥棚已在沈阳中院的执行案件中进行处置，抵偿给另案申请人，故本案中，该院无权再对同一标的强制执行。申请执行人陈志仁的异议不能成立，该院对其异议不予支持。执行法院于2021年4月29日作出（2021）辽0114执异112号执行裁定书，裁定驳回申请执行人陈志仁的异议。陈志仁不服，向本院申请复议，请求将被执行人沈阳环科墙材有限公司的“干燥棚子”1029平方米依法拍卖，请求撤销执行法院（2021）辽0114执异112号执行裁定书。复议理由为：1、本案中的“干燥棚子”经法院两次查封和评估已确认干燥棚子是沈阳环科墙材有限公司的“空心砖也是”,为什么只拍卖“空心砖”不拍卖“干燥棚子”,王昕明说中院的评估报告里有干燥棚子,多名律师讲应以执行裁决书为法律依据应当拍卖。2、于洪区法院2016

本案审查的焦点问题是案涉干燥棚是否已在另案执行中处置完毕，本案能否对该标的强制执行。根据现有证据，能够证明本案案涉干燥棚已经在沈阳中院的另一执行案件中进行处置，虽然该院的（2010）沈法执字第236号执行裁定书（给付裁定）中未对上述干燥棚单独列明，但根据该案的评估报告显示，案涉干燥棚已经作为厂房的一部分一并评估。因案涉干燥棚已在沈阳中院的执行案件中进行处置，抵偿给另案申请人，故本案中，该院无权再对同一标的强制执行。申请执行人陈志仁的异议不能成立，该院对其异议不予支持。执行法院于2021年4月29日作出（2021）辽0114执异112号执行裁定书，裁定驳回申请执行人陈志仁的异议。陈志仁不服，向本

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复381号复议申请人（申请执行人、异议人）：陈志仁，男，1947年2月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳环科墙材有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村。法定代表人：齐增勇，该公司经理。复议申请人陈志仁不服沈阳市于洪区人民法院于2021年4月29日作出的（2021）辽0114执异112号执行裁定，向本院申请复议，本……