劳动争议 （2021）川01民辖终132号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于进一步完善委派调解机制的指导意见》第五条指出：“委派调解案件，编立‘诉前调’字号，在三日内将起诉材料转交特邀调解组织或者特邀调解员开展调解。涉及管辖权争议的，先立‘诉前调’字号的法院视为最先立案的人民法院。”北京朝阳案与本案系同一法律关系的不同原告分别向不同法院起诉的案件，根据上述规定，应当将本案移送最先立案的北京市朝阳区人民法院管辖。 综上，李若嘉的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于进一步完善委派调解机制的指导意见》第五条指出：“委派调解案件，编立‘诉前调’字号，在三日内将起诉材料转交特邀调解组
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终132号 上诉人（原审原告）：李若嘉，女，1993年3月10日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：北京博志成在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼0C座902-2。 法定代表人：程光水，职务不详。 上诉人李若嘉因与被上诉人北京博志成在线科技股份有限公司（以下简称博志公司）劳动争议一案，不服成都……