机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第236号

一、关于《江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书》的证据效力问题。一审法院根据渤海保险公司提出的重新鉴定申请，委托由梁三珍和渤海保险公司双方选择的江西建诚司法鉴定中心对梁三珍的伤情进行重新鉴定，出具法医学鉴定意见书。该鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格。上诉人渤海保险公司对该鉴定意见书提出异议认为该鉴定意见书不能作为认定残疾赔偿金的依据，并申请重新鉴定的人员出庭接受质询，但上诉人没有提供相反的证据反驳该鉴定意见，也没有提供证据证明该鉴定意见书存在不能作为证据使用的情形，仅以对该重新鉴定的意见有异议就申请重新鉴定的人员出庭接受质询，一审法院认为该申请理由不充分，对其申请不予采纳，并无不当，对上诉人提出的该鉴定意见书不能作为认定残疾赔偿金的依据的上诉理由不予支持。《江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书》具有证据效力可以作为本案认定事实的依据。二、关于护理费计算标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同

一、关于《江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书》的证据效力问题。一审法院根据渤海保险公司提出的重新鉴定申请，委托由梁三珍和渤海保险公司双方选择的江西建诚司法鉴定中心对梁三珍的伤情进行重新鉴定，出具法医学鉴定意见书。该鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格。上诉人渤海保险公司对该鉴定意见书提出异议认为该鉴定意见书不能作为认定残疾赔偿金的依据，并申请重新鉴定的人员出庭接受质询，但上诉人没有提供相反的证据反驳该鉴定意见，也没有提供证据证明该鉴定意见书存在不能作为证据使用的情形，仅以对该重新鉴定的意见有异议就申请重新鉴定的人员出庭接受质询，一审法院认为该申请理由不充分，对其申请不予采纳，并无不当，对上诉

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第236号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道西路98号二楼。组织机构代码：68346103-2。负责人：任军，该公司经理。委托代理人：李东坡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁三珍，女，住高安市。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖建军，男……