委托合同纠纷 （2016）津02民终4563号

首先，原告为被告进行工程造价咨询超出了自己营业执照中规定的经营范围。尽管在《合同法》实施后对超围问题做出比较切合实际的规定，即一般超围不认定合同无效。但对违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的合同仍认定无效。其次，根据《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（二）项、第八十一条，《中华人民共和国建设部》第四条规定，对工程造价咨询企业，我国是限制特许经营的，且具有明确的法律和行政规章规定。再次，被告咨询工程造价所涉中水回用工程的作用即为了节约、循环利用水资源，从宏观上讲是保护和改善环境，促进人类与自然和谐的经济发展。而根据《中华人民共和国环境保护法》第四条规定：“保护环境是国家的基本国策。”环境是指影响人类生存和发展的各种天然和经过人工改造的自然因素的总体，其中包括水。保护环境体现了全国人民的共同利益，由此而形成的社会公共利益应为各社会各成员所遵守和维护。因此，涉案委托合同实质上违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项规定，虽合同成立，应属无效。按照无效合同的法律责任规定，原告的诉求显然不能得到依法保护。故对原告的诉讼主张，不予支持。综上，依据《中

首先，原告为被告进行工程造价咨询超出了自己营业执照中规定的经营范围。尽管在《合同法》实施后对超围问题做出比较切合实际的规定，即一般超围不认定合同无效。但对违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的合同仍认定无效。其次，根据《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（二）项、第八十一条，《中华人民共和国建设部》第四条规定，对工程造价咨询企业，我国是限制特许经营的，且具有明确的法律和行政规章规定。再次，被告咨询工程造价所涉中水回用工程的作用即为了节约、循环利用水资源，从宏观上讲是保护和改善环境，促进人类与自然和谐的经济发展。而根据《中华人民共和国环境保护法》第四条规定：“保护环境是国家

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4563号上诉人（原审原告）：天津好思佳科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾3-2-3001。法定代表人：倪海燕，经理。委托诉讼代理人：王立海，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽开发西街38号（1号大楼三层306/307）。法定代表人：毕桂军，执行董事。委托诉讼代……