加工合同纠纷 （（2014））江中法民二终字第229号

本案为加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审仅围绕涞的公司的上诉请求进行审理，结合诉辩双方的意见，具体分析如下：本案中，涞的公司上诉称其确认尚欠徐玉珍加工费95348.50元，但以双方之间存在先开发票后付款的交易习惯且徐玉珍未开具发票为由拒绝付款。本院认为，开具发票作为收款方的合同附随义务，涞的公司未能提供证据证明双方之间的交易习惯系先开票后付款，在徐玉珍已按照合同约定履行加工模具的主合同义务的情况下，作为付款方的涞的公司应及时履行支付加工费的对等给付义务。涞的公司以徐玉珍未履行开具发票这一附随义务为由拒绝付款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院据此判令涞的公司向徐玉珍支付拖欠的加工费，并无不当。综上所述，涞的公司的上诉无理，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

本案为加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审仅围绕涞的公司的上诉请求进行审理，结合诉辩双方的意见，具体分析如下：本案中，涞的公司上诉称其确认尚欠徐玉珍加工费95348.50元，但以双方之间存在先开发票后付款的交易习惯且徐玉珍未开具发票为由拒绝付款。本院认为，开具发票作为收款方的合同附随义务，涞的公司未能提供证据证明双方之间的交易习惯系先开票后付款，在徐玉珍已按照合同约定履行加工模具的主合

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（（2014））江中法民二终字第229号上诉人（原审被告）：鹤山市涞的五金卫浴有限公司。法定代表人：谢伟志，该公司董事长。委托代理人：石雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐玉珍。委托代理人：邝兆钦，开平市水口镇和艺电脑锣加工店员工。上诉人鹤山市涞的五金卫浴有限公司（以下简称“涞的公司”）因与被上诉人徐玉珍加工合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2014）……