借款合同纠纷 （2016）苏05民终1634号

奥林丹公司、融达公司、宝龙公司、季小红、黄泉金、郑建堃经原审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。宝盛公司、奥林丹公司之间所签订的《借款合同》、《保证合同》等是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人应按照合同约定向贷款人归还借款本金及相应利息。奥林丹公司向宝盛公司借款1000000元，逾期未还，事实清楚，宝盛公司主张奥林丹公司偿还欠款本金1000000元，并偿还相应利息，原审法院依法予以支持。合同约定借款人承担律师费，现宝盛公司要求奥林丹公司赔偿律师费损失，原审法院依法予以支持。融达公司、宝龙公司为奥林丹公司的上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。季小红、黄泉金于2010年10月13日将3000000元缴存至奥林丹公司帐户，验资后即于2010年10月15日将该款项转出，对该款项的去向及合理性未予说明，应认定上述款项被转出构成抽逃出资。3000000元分1800000元、1200000元两笔缴存，与章程规定一致，且经

奥林丹公司、融达公司、宝龙公司、季小红、黄泉金、郑建堃经原审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。宝盛公司、奥林丹公司之间所签订的《借款合同》、《保证合同》等是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人应按照合同约定向贷款人归还借款本金及相应利息。奥林丹公司向宝盛公司借款1000000元，逾期未还，事实清楚，宝盛公司主张奥林丹公司偿还欠款本金1000000元，并偿还相应利息，原审法院依法予以支持。合同约定借款人承担律师费，现宝盛公司要求奥林丹公司赔偿律师费损失，原审法院依法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1634号上诉人（原审被告）郑建堃。委托代理人鲁云亮，江苏丰云律师事务所律师。委托代理人刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。法定代表人戴正保，该公司董事长。委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人许哲峰，江苏合……