建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏03民终1593号

关于案涉米海所出具的《遵义米海工地》真实性的问题，米海未能提供符合要求的鉴材，致使相关鉴定程序终结，在无其他证据证明上述签名非本人签字的情况下，其应承担举证不能的法律责任，故认定案涉《遵义米海工地》结算单系米海所出具。周峰提供的录音显示其自2017年4月即明确要求米海向其支付案涉租金，综合考虑周峰提供的其在2017年至2019年期间多次往返贵州、重庆等地向被告索要租金的火车票及高速公路收费发票，及米海户籍地为重庆及经常施工所在地位贵州的事实，视为诉讼时效的中断，认定案涉诉讼时效并未经过。关于周峰请求的租金、利息及律师费问题。1.周峰与米海签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据米海向周峰所出具的《遵义米海工地》结算单所载，其确认尚欠付周峰租金183500元，且未有证据证明米海在结算单出具后曾向周峰支付过涉案租金，故对于周峰要求米海依据结算单支付租金183500元的诉请，一审法院予以支持。2.因一审双方在结算单中未约定付款时间，参照周峰向米海明确主张案涉租金的时间，一审法院酌定支持米海应向周峰支付的

关于案涉米海所出具的《遵义米海工地》真实性的问题，米海未能提供符合要求的鉴材，致使相关鉴定程序终结，在无其他证据证明上述签名非本人签字的情况下，其应承担举证不能的法律责任，故认定案涉《遵义米海工地》结算单系米海所出具。周峰提供的录音显示其自2017年4月即明确要求米海向其支付案涉租金，综合考虑周峰提供的其在2017年至2019年期间多次往返贵州、重庆等地向被告索要租金的火车票及高速公路收费发票，及米海户籍地为重庆及经常施工所在地位贵州的事实，视为诉讼时效的中断，认定案涉诉讼时效并未经过。关于周峰请求的租金、利息及律师费问题。1.周峰与米海签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1593号上诉人（原审被告）：米海，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小杰，贵州顺世律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区上诉人米海因与被上诉人周峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州……