民间借贷纠纷 （2018）粤0104民初26143号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，双方当事人对于原告在2012年11月23日向被告银行转账20万元予以确认；同时原告持有被告作为借款人于2016年9月14日署名出具的《借据》，所载文字内容反映被告确认曾借到原告20万元，原告的举证形成双方就上述20万元转款成立借贷关系的证据链，合理可信。 现虽被告否认在上述《借据》签名，但经其申请进行笔迹鉴定后，鉴定结论并未予证伪，未能推翻上述《借据》的效力；且被告抗辩前述20万元转款系基于其他法律关系，但并未提交有效证据予以证实，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。 据此，对于被告向原告借款20万元的事实，本院予以认定。 鉴于现未有证据反映被告在《借据》承诺的还款期限归还借款20万元，已构成违约，故原告在本案主张被告予以返还，理据成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭建凡应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告裴焕宝返还借款本金20万元。 如果
摘要
裴焕宝与谭建凡民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26143号原告：裴焕宝（曾用名裴焕葆），男，1966年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。 被告：谭建凡，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。 原告裴焕宝诉被告谭建凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告裴焕宝的委托代理……