居间合同纠纷 （2017）川01民终2994号

胡杰与陕西四建四川分公司签订《居间服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方对胡杰提供了居间服务的事实均予以确认，争议焦点在于陕西四建四川分公司及艾方和旺公司向胡杰支付的款项是否作为居间费。一审法院认为，根据胡杰提供的材料显示，陕西四建公司已经收到业主方实际支付的190741977.10元工程款，虽陕西四建公司对该证据不予认可，但陕西四建公司作为实际收到工程款的一方本应掌握有收到工程款的相应证据，但其并未向法庭提供，故一审法院对胡杰提供的证明工程款的证据予以采信。根据双方居间服务协议约定的比例，陕西四建四川分公司应向胡杰支付的居间费为38万元。对于付款的金额，陕西四建四川分公司通过银行转账向胡杰支付的两笔共计6.2万元居间费，双方均予以认可，一审法院亦予以确认。对于艾方和旺公司向胡杰转账的款项及交付的汇票金额46万元，艾方和旺公司陈述该金额均系为陕西四建四川分公司支付的居间费，胡杰抗辩称艾方和旺公司支付的款项系其与艾方和旺公司之间成立的其他居间合同关系的居间费，并非本案胡杰与陕西四建四川分公司之间居间合同关系所系争的居间费，对此抗辩艾方和旺

胡杰与陕西四建四川分公司签订《居间服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方对胡杰提供了居间服务的事实均予以确认，争议焦点在于陕西四建四川分公司及艾方和旺公司向胡杰支付的款项是否作为居间费。一审法院认为，根据胡杰提供的材料显示，陕西四建公司已经收到业主方实际支付的190741977.10元工程款，虽陕西四建公司对该证据不予认可，但陕西四建公司作为实际收到工程款的一方本应掌握有收到工程款的相应证据，但其并未向法庭提供，故一审法院对胡杰提供的证明工程款的证据予以采信。根据双方居间服务协议约定的比例，陕西四建四川分公司应向胡杰支付的居间费为38万元。对于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2994号上诉人（一审原告）：胡杰，男，1975年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西省第四建筑工程公司四川分公司。住所地：成都市武侯区盛隆街*号（中日会馆）***号。法定代表人：冉军。委托诉讼代理人：罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族，住陕……