特许经营合同纠纷 （2017）鄂01民终4631号

融益富公司和陈天助签订的融意富项目合作协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，融益富公司和陈天助均应依照合同约定履行权利义务。合同的主要内容是融益富公司授权陈天助成为融意富刷卡器系列产品的代理经销商，陈天助发展商户，并获取交易手续费分润。本案纠纷的起因是融益富公司在合同履行过程中降低了分润标准，合同约定融益富公司应按交易金额的0.20%或每笔7元的标准给予陈天助分润，该条款涉及陈天助的重大合同利益，应该严格执行，非经双方协商一致不应变更。融益富公司虽然将发改委文件作为其改变合同约定的分润标准的理由，但并没有清楚说明发改委文件与融益富公司提高刷卡手续费、同时降低合作商分润率存在何种对应的因果关系，相反从直观表现来看，发改委文件要求降低发卡行服务费、降低网络服务费，而融益富公司执行新标准后反而提高了刷卡手续费，而且2016年10月之后陈天助获取的分润大幅下降，但融益富公司获取的分润却提高了，可见，在陈天助利益受损的同时融益富公司获取了更多的利益，融益富公司的行为违背诚实信用原则，也违反了合同约定，应承担相应的违约责任。2016年10月至2017年1月期间，融益富公司

融益富公司和陈天助签订的融意富项目合作协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，融益富公司和陈天助均应依照合同约定履行权利义务。合同的主要内容是融益富公司授权陈天助成为融意富刷卡器系列产品的代理经销商，陈天助发展商户，并获取交易手续费分润。本案纠纷的起因是融益富公司在合同履行过程中降低了分润标准，合同约定融益富公司应按交易金额的0.20%或每笔7元的标准给予陈天助分润，该条款涉及陈天助的重大合同利益，应该严格执行，非经双方协商一致不应变更。融益富公司虽然将发改委文件作为其改变合同约定的分润标准的理由，但并没有清楚说明发改委文件与融益富公司提高刷卡手续费、同时降低合作商分润

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4631号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈天助，男，汉族，1980年11月29日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉融益富金融有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道2115号光谷总部国际1栋2105室。法定代表人：俞浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鋆，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李建迎，湖北瑞……