服务合同纠纷 （2017）皖01民终1514号

本案的争议焦点主要是班车服务合同的期限问题。虽然从书面合同上没有明确约定，但从合同第五项第1条约定“合同期内”的表述来看，双方签约的原意是合同是有期限的，TCL合肥公司证人出庭作证，虽然具体日期略有差异，但其证明口头约定合同期限为一年是可信的。如果合同期限不是一年，那么TCL合肥公司在合同期限即将届满一年时组织班车服务招标会，晨雁公司非但不及时提出异议反对，反而积极准备文件参加竞标就有悖常理和交易习惯。晨雁公司、TCL合肥公司双方之间签订的《班车服务合同》可以视为较为特殊的汽车租赁合同，双方合同一年期届满后至2015年1月12日过渡短暂期间，双方事实上形成不定期的租赁合同，若适用原合同第五项第1条约定明显不符法理，也违背公平诚信原则。综上，晨雁公司、TCL合肥公司签订的《班车服务合同》的期限为一年，至迟在2015年1月3日已经届满，晨雁公司以TCL合肥公司未提前提前两个月以书面形式通知对方，要求TCL合肥公司承担违约金事实、法律依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十一条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回晨

本案的争议焦点主要是班车服务合同的期限问题。虽然从书面合同上没有明确约定，但从合同第五项第1条约定“合同期内”的表述来看，双方签约的原意是合同是有期限的，TCL合肥公司证人出庭作证，虽然具体日期略有差异，但其证明口头约定合同期限为一年是可信的。如果合同期限不是一年，那么TCL合肥公司在合同期限即将届满一年时组织班车服务招标会，晨雁公司非但不及时提出异议反对，反而积极准备文件参加竞标就有悖常理和交易习惯。晨雁公司、TCL合肥公司双方之间签订的《班车服务合同》可以视为较为特殊的汽车租赁合同，双方合同一年期届满后至2015年1月12日过渡短暂期间，双方事实上形成不定期的租赁合同，若适用原合同第五项第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1514号上诉人（原审原告）：合肥晨雁汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区濉溪东路北侧中心花园4幢594室,统一社会信用代码9134010067905174X。法定代表人：浦玉竹，总经理。委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：TCL家用电器（合肥）有限公司,住所地安徽省合肥经开区桃花工业园云湖路1……