劳动争议 （2016）粤06民终1106号

本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于廖春兰与盈腾公司之间是存在劳动关系或是承包关系的问题。本案中，双方当事人均确认廖春兰在盈腾公司的饭堂内为盈腾公司员工提供用餐服务。盈腾公司上诉主张与廖春兰存在承包关系。首先，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，盈腾公司对其上述主张应承担举证责任，举证不能应承担相应的不利后果。本案中，盈腾公司未能提供双方签订书面承包协议或者口头约定承包关系的证据予以佐证。盈腾公司提交的现金支出证明单、餐费支出表上也均没有关于承包费的字样。其次，盈腾公司陈述由公司提供场地、水电、米、油盐，以每位员工每餐三元的标准支付廖春兰承包费用，由廖春兰负责买菜、煮饭，保证公司员工中餐、晚餐，盈腾公司每月不定期向廖春兰支付餐费，不定期进行结账，多退少补，由廖春兰自负盈亏。盈腾公司主张的按照每餐3元的标准向廖春兰支付承包费用，3元钱包含了买菜及廖春兰的人工成本。以盈腾公司每月正常的用餐人次计算，每月扣除买菜的费用以外，按照日常生活经验法则判断，其盈余远不足以维持廖春兰的个人成本，盈腾公司

本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于廖春兰与盈腾公司之间是存在劳动关系或是承包关系的问题。本案中，双方当事人均确认廖春兰在盈腾公司的饭堂内为盈腾公司员工提供用餐服务。盈腾公司上诉主张与廖春兰存在承包关系。首先，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，盈腾公司对其上述主张应承担举证责任，举证不能应承担相应的不利后果。本案中，盈腾公司未能提供双方签订书面承包协议或者口头约定承包关系的证据予以佐证。盈腾公司提交的现金支出证明单、餐费支出表上也均没有关于承包费的字样。其次，盈腾公司陈述由公司提供场地、水电、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1106号上诉人（原审原告）廖春兰，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市顺德区盈腾家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人赖有勇，总经理。委托代理人黄兆雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。上诉人廖春兰因与上诉人佛山市顺德区盈腾家具实业有限公司（以下……