机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙湖民终字第57号

根据当事人在二审中的陈述与抗辩，本案争议焦点为，一、平安保险公司是否属于赔偿义务人。二、沈亚芬残疾赔偿金的计算标准应适用农村居民标准还是城市居民标准。三、原审对误工费、住宿费的认定是否正确。关于平安保险公司是否属于赔偿义务人的问题，本院认为，本案肇事车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并保有不计免陪险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，保险人可以直接向第三者即交通事故的受害人赔偿保险金。且法律设立机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的目的亦在于使交通事故中的受害人能够得到及时救济，因此在交通事故损害赔偿中，受害人直接起诉保险公司的，人民法院可以在分清责任的基础上一并处理，减少诉累，且不会明显加重保险公司赔付责任，原审法院据此确定平安保险公司应当承担的赔偿保险金的义务，并无不当，本院予以确认。关于沈亚芬残疾赔偿金的计算标准问题。沈亚芬为证明自己的职业和居住情况，向原审法院提交了由湖州市公安局南浔区分局和孚派出所、湖州市南浔区和孚镇和孚社区居民委员会以及和孚农贸市

根据当事人在二审中的陈述与抗辩，本案争议焦点为，一、平安保险公司是否属于赔偿义务人。二、沈亚芬残疾赔偿金的计算标准应适用农村居民标准还是城市居民标准。三、原审对误工费、住宿费的认定是否正确。关于平安保险公司是否属于赔偿义务人的问题，本院认为，本案肇事车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并保有不计免陪险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，保险人可以直接向第三者即交通事故的受害人赔偿保险金。且法律设立机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的目的亦在于使交通事故中的受害人能够

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第57号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路68、72、76、78号。代表人：盛立松。委托代理人：顾美华。委托代理人：徐培华。被上诉人（原审原告）沈亚芬。委托代理人：ＸＸ华，男，汉族，1956年8月12日出生。被上诉人（原审被告）施金乔。委托代理人：马建强，男，汉族，196……