承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1896号

花时公司与名典服装厂之间虽然没有书面买卖合同，但是双方确认花时公司为名典服装厂搭建位于上海世博展览馆第21届、第22届“中国上海国际婚纱展”2B15展位的事实，双方之间承揽合同成立，原审法院予以确认。花时公司为名典服装厂搭建两届展台，名典服装厂位于上海世博展览馆第21届、第22届“中国上海国际婚纱展”2B15展位理应支付相应对价。现案涉两届展台已经拆除，名典服装厂抗辩花时公司未完全按照约定的搭建要求完成展台搭建，但名典服装厂仅是提供了其自己单方面制作的表格，未经花时公司方确认，而且，花时公司方提交的验收单中名典服装厂并未提出此问题，且名典服装厂已在验收单上签字确认展台已经交付使用，可见，名典服装厂对于花时公司完成的工作予以认可，原审法院对名典服装厂的抗辩不予采信。本案审理过程中应花时公司与名典服装厂、胡丽红双方请求分别委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（2013）253号《评估结论书》、广东天正司法鉴定中心作出的穗司鉴字20140600300074号《鉴定意见书》，是在公平公正公开的基础上作出的，原审法院予以确认。本案争议焦点问题在于合同价款的认定，花时公司与名典服装厂、胡

花时公司与名典服装厂之间虽然没有书面买卖合同，但是双方确认花时公司为名典服装厂搭建位于上海世博展览馆第21届、第22届“中国上海国际婚纱展”2B15展位的事实，双方之间承揽合同成立，原审法院予以确认。花时公司为名典服装厂搭建两届展台，名典服装厂位于上海世博展览馆第21届、第22届“中国上海国际婚纱展”2B15展位理应支付相应对价。现案涉两届展台已经拆除，名典服装厂抗辩花时公司未完全按照约定的搭建要求完成展台搭建，但名典服装厂仅是提供了其自己单方面制作的表格，未经花时公司方确认，而且，花时公司方提交的验收单中名典服装厂并未提出此问题，且名典服装厂已在验收单上签字确认展台已经交付使用，可见，名典服

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1896号上诉人（原审被告）：广州市番禺区名典服装厂，住所地。法定代表人：胡丽红，该公司总经理。上诉人（原审被告）：胡丽红，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省华容县。两上诉人共同委托代理人：严洁明，广东岭南律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州花时展览设计有限……