合同纠纷 （2021）苏02民终2447号

无锡市城电新能源发展有限公司（以下简称城电公司）名下的土地因城电公司与无锡华达燃机发电公司（以下简称华达公司）之间的协议而无实际收购价值，不符合客观事实。1995年6月26日城电公司与华达公司之间的《土地使用协议》中，对华达公司无偿使用土地有严格的条件设置，即双方合作期间，华达公司才具备无偿使用条件。信利公司要整合华达公司资产，必须收购城电公司名下的土地，一审法院未关注到这两个事实。2.在合作中，违约的是信利公司而不是黄卫文。《转让协议书》是信利公司起草，信利公司对新、老城电公司及城电公司名下的土地情况全部清楚，不存在黄卫文对信利公司有任何隐瞒，双方的目的是为了华达公司的资产重组，将项目进行下去。信利公司在起诉本案前已经取得了华达公司的控制权，除城电公司名下的土地收购外，取得了华达公司100%股份的收购。城电公司名下土地使用权收购不成，完全是信利公司单方毁约拒绝收购造成的。3.一审法院适用法律错误。判决500万元按照年利率6%计息无法律依据，其仅有500万元需要返还给信利公司，另1500万元已经作为股权转让款予以支付，一审法院依然作为违约金调整计算的依据，存在错误。在要求其承担6%利息

无锡市城电新能源发展有限公司（以下简称城电公司）名下的土地因城电公司与无锡华达燃机发电公司（以下简称华达公司）之间的协议而无实际收购价值，不符合客观事实。1995年6月26日城电公司与华达公司之间的《土地使用协议》中，对华达公司无偿使用土地有严格的条件设置，即双方合作期间，华达公司才具备无偿使用条件。信利公司要整合华达公司资产，必须收购城电公司名下的土地，一审法院未关注到这两个事实。2.在合作中，违约的是信利公司而不是黄卫文。《转让协议书》是信利公司起草，信利公司对新、老城电公司及城电公司名下的土地情况全部清楚，不存在黄卫文对信利公司有任何隐瞒，双方的目的是为了华达公司的资产重组，将项目进行下

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2447号上诉人（原审被告）：黄卫文，男，1966年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡信利投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区金城西路山水湖滨花园**。法定代表人：王蒙丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏……