合伙协议纠纷 （2017）苏08民终2492号

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告缪玉祝在一审法院审理的（2014）涟民初字第1428号合伙协议纠纷一案中已经主张2011年3月27日之后的合伙支出情况。经一审法院判决后，缪玉祝对一审判决不服，向二审法院提起上诉，其理由为一审法院判决没有认定其在2011年3月26日之后为合伙事务对外支出的190余万元。二审法院作出部分改判。缪玉祝对二审判决仍然不服，向江苏省淮安市人民检察院申请抗诉。江苏省淮安市人民检察院作出不支持监督申请决定书。2016年11月10日，原告缪玉祝又以与本案相同的事实和理由、相同的诉讼请求向一审法院起诉，一审法院(2016)苏0826民初7477号裁定驳回其起诉。因此，原告缪玉祝再次起诉向被告追偿合伙债务30万元的行为违背了一事不再理的原则，应予驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告缪玉祝的起诉。案

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告缪玉祝在一审法院审理的（2014）涟民初字第1428号合伙协议纠纷一案中已经主张2011年3月27日之后的合伙支出情况。经一审法院判决后，缪玉祝对一审判决不服，向二审法院提起上诉，其理由为一审法院判决没有认定其在2011年3月26日之后为合伙事务对外支出的190余万元。二审法院作出部分改判。缪玉祝对二审判决仍然不服，向江苏省淮安市人民检察院申请抗诉。江苏省淮安市人民检察院作出不支持监督申请决定书。2016年

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2492号上诉人（原审原告）：缪玉祝。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨香峰。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。上诉人缪玉祝与被上诉人杨香峰合伙协议纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初449号民事裁定，向本院提起上……