买卖合同纠纷 （2017）粤06民终10992号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，涉及债务主体的确认、夫妻共同债务及担保责任。关于债务主体的确认。五份《陶瓷原料购销合同》约定陶盛公司所欠魏明东的货款由丙方湖南锦运建材艺术陶瓷有限公司支付。据法院查明，丙方湖南锦运建材艺术陶瓷有限公司并不存在，而刘景运作为丙方签字人，故应认定为其个人行为，相应责任由其承担。而且在合同实际履行过程中，也是由刘景运与蔡业菊以个人名义向魏明东支付货款。另外，2016年10月20日，魏明东与刘景运经对账所签订《对账单和还款协议》中亦明确了180万元货款余额由刘景运个人偿还，刘景运亦在该协议上签名确认，是其真实意思表示。由此可以认定，刘景运应对涉案债务174万元承担支付义务。关于违约金及利息。《陶瓷原料购销合同》约定：由丙方在一周内结清货款给魏明东，否则，每日按照货款的0.5%违约金支付给乙方。《对账单和还款协议》中双方未约定逾期还款利息及违约金。刘景运、蔡业菊认为魏明东按照所欠货款每日0.5%主张违约金过高，在诉讼中主张调整降低。魏明东的实际损失为货款利息损失，据此，对其违约金及利息主张，法院酌定合并支持，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。
摘要
刘景运、蔡业菊买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10992号上诉人（原审被告）：刘景运，男，汉族，1971年4月5日出生，住湖南省衡阳县，上诉人（原审被告）：蔡业菊，女，汉族，1972年12月12日出生，住湖南省衡阳县，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：姜正林，广东重威律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘思端，广东重威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏明东……