买卖合同纠纷 （2017）粤01民终21493号
裁判要旨
不能证明违约金不足以弥补景威经营部的损失。然而，在事实上在瑞马公司、范长昌恶意拖欠货款长达3年之久，损失远远大于违约金，并且正因为被恶意拖欠货款，景威经营部才迫于压力申请诉讼担保，所以因此造成的损失也应当由瑞马公司、范长昌承担。四、景威经营部一直都跟范长昌做生意，收钱也是范长昌，签合同也是范长昌。那天晚上莫艳钿去收钱，莫艳钿跟范长昌说收钱，范长昌向莫艳钿承诺一定会给钱，还让莫艳钿拍了房产证照片，并承诺若不还钱就把房产给莫艳钿。被上诉人瑞马公司、范长昌答辩称：一、范长昌既没有明确的债务加入的意思表示，也没有承担还款责任或连带保证的意思表示。不应认定范长昌在对账单上签名即为债务加入或者担保。瑞马公司对于拖欠景威经营部货款没有争议，作为公司员工和授权代表，范长昌对于瑞马公司拖欠景威经营部货款也没有争议，范长昌在对账单上签字，仅仅是确认公司拖欠货款的事实而已，从没有过“承诺还款”、或“承诺替公司还款”等债务加入的意思表示，更没有承担保证责任的意思表示。景威经营部也没有其他证据证明，范长昌在对账单上签字的行为，是加入债务或者保证责任的意思表示。因此，范长昌在对账单上签字是代表公司的职务行为，并非
摘要
增城市新塘镇景威纺织品经营部、广州瑞马服装有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21493号上诉人(原审原告)：增城市新塘镇景威纺织品经营部（个体工商户）,住所地广州市增城区新塘镇汇美新村荔新路A1区3号E段之三，统一社会信用代码：924401017397409983。经营者：莫艳钿。委托代理人：梁斌、钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州瑞马服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山……