机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终2724号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于广东省工伤康复医院住院及广州白云山医院住院治疗期间产生的医疗费用问题，李达祥在事故发生后先后到上述两家医院住院治疗，原审时提交了两家医院的出院小结中记载了李达祥住院经过和诊疗经过，显示住院治疗内容均与本次事故相关联，并无关于糖尿病及心脏瓣膜治疗的记录，虽然诊断记录中有记载李达祥存在糖尿病的情况，但事故发生时，李达祥已年满75周岁，为治疗涉案伤情而对其血糖和原有心脏疾患进行控制产生的部分医疗费也属于合理支出与本次事故相关，不应予以扣除。二审中，李达祥提交了上述医院治疗期间产生的费用清单，罗溪水、罗香云也未提交相应的证据证实用药的不合理性，故上诉人对在上述医院产生的医疗费的异议理由不成立，本院不予采纳。关于交通费的问题，李达祥因伤多次住院治疗，原审法院结合其住院情况，酌情支持交通费3000元并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。罗溪水、罗香云的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于广东省工伤康复医院住院及广州白云山医院住院治疗期间产生的医疗费用问题，李达祥在事故发生后先后到上述两家医院住院治疗，原审时提交了两家医院的出院小结中记载了李达祥住院经过和诊疗经过，显示住院治疗内容均与本次事故相关联，并无关于糖尿病及心脏瓣膜治疗的记录，虽然诊断记录中有记载李达祥存在糖尿病的情况，但事故发生时，李达祥已年满75周岁，为治疗涉案伤情而对其血糖和原有心脏疾患进行控制产生的部分医疗费也属于合理支出与本次事故相关，不应予以扣除。二审中，李达祥提交了上述医院治疗期间产生的费用清

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2724号上诉人（原审被告）：罗溪水，男，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址：福建省云霄县。上诉人（原审被告）：罗香云，女，1980年3月6日出生，汉族，身份证住址：福建省漳州市云霄县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王璟文，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李达祥，男，1942年10月15日出生，汉族，身份证住……