铁路运输人身损害责任纠纷 （2019）沪03民辖3号

被告中国铁路上海局集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求案件移送合肥铁路运输法院审理。鉴于案件事实发生的列车始发地为安徽省连云港东站，故合肥铁路运输法院有管辖权。于二○一九年七月九日裁定：中国铁路上海局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送合肥铁路运输法院处理。二○一九年九月十九日，合肥铁路运输法院以连云港东站系徐州铁路运输法院管辖范围、本案系侵权之诉应由被告住所地铁路法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系铁路运输人身损害责任纠纷，属侵权之诉，应由被告中国铁路上海局集团有限公司住所地上海铁路运输法院管辖。但为方便当事人诉讼，且发生本案事实的K304次列车始发站为连云港东站，系徐州铁路运输法院管辖范围，故本案可由徐州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　陈　巍审判员　朱宇明审判员　朱　奕二〇一九年十一月二十日书记员　邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理

被告中国铁路上海局集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求案件移送合肥铁路运输法院审理。鉴于案件事实发生的列车始发地为安徽省连云港东站，故合肥铁路运输法院有管辖权。于二○一九年七月九日裁定：中国铁路上海局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送合肥铁路运输法院处理。二○一九年九月十九日，合肥铁路运输法院以连云港东站系徐州铁路运输法院管辖范围、本案系侵权之诉应由被告住所地铁路法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系铁路运输人身损害责任纠纷，属侵权之诉，应由被告中国铁路上海局集团有限公司住所地上海铁路运输法院管辖。但为方便当事人诉讼，且发生本案事实的K304次列车始发站为连云

上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖3号原告：陈晓明，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：隋学峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省。被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：侯文玉，该公司董事长。原告陈晓明与被告隋学峰、被告中国铁路上海局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，山东省郯城县人民法院于2019年4……