机动车交通事故责任纠纷 （2019）津02民终7370号

公民的合法权益受法律保护。袁野驾驶机动车未保证行车安全与赵瑞车辆碰撞，公安交通管理部门认定袁野负事故全部责任，该责任认定并无不当，一审法院予以确认。赵瑞主张修车费700元，提交了相关证据，袁野虽有异议但未提交足以推翻的证据，一审法院予以采信，该700元由袁野予以赔偿。因赵瑞驾驶的是营运车，修车势必造成车辆停止使用，赵瑞主张3天的停运损失并无不当，但标准过高，根据相关规定和上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业标准，一审法院支持赵瑞停运损失97799元÷365天×3=803.83元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，袁野赔偿赵瑞修车费700元；二、自判决生效之日起十日内，袁野赔偿赵瑞停运损失803.83元；三、驳回赵瑞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

公民的合法权益受法律保护。袁野驾驶机动车未保证行车安全与赵瑞车辆碰撞，公安交通管理部门认定袁野负事故全部责任，该责任认定并无不当，一审法院予以确认。赵瑞主张修车费700元，提交了相关证据，袁野虽有异议但未提交足以推翻的证据，一审法院予以采信，该700元由袁野予以赔偿。因赵瑞驾驶的是营运车，修车势必造成车辆停止使用，赵瑞主张3天的停运损失并无不当，但标准过高，根据相关规定和上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业标准，一审法院支持赵瑞停运损失97799元÷365天×3=803.83元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7370号上诉人（原审被告）：袁野，男，1983年1月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：赵瑞，男，1989年2月22日出生，汉族，天津市顺达旅游公司司机，住天津市红桥区。上诉人袁野因与被上诉人赵瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初8677号民事判决，向本院提起……