保证合同纠纷 （2015）合民一终字第01425号

合法的借贷关系受法律保护。郑礼友主张提供借款620000元，所举证据不足以证实，因朱其国对收到借款350000元不持异议，该院对该事实予以确认，现朱正平病逝，郑礼友要求朱其国承担连带担保责任符合法律规定，朱其国应对该院依法确认的借款承担还款义务。双方对借款约定月利率6%均无异议，但该约定不符合法律规定，该院不予确认，对郑礼友主张利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，超出部分不予保护。郑礼友主张借款时间为2014年8月28日，朱其国主张借款时间为2013年，因郑礼友主张不违反法律规定，也未损害他人利益，该院对借款时间确认为2014年8月28日。双方的其他主张和辩解，因无证据证实，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱其国于判决生效之日起十日内清偿郑礼友借款

合法的借贷关系受法律保护。郑礼友主张提供借款620000元，所举证据不足以证实，因朱其国对收到借款350000元不持异议，该院对该事实予以确认，现朱正平病逝，郑礼友要求朱其国承担连带担保责任符合法律规定，朱其国应对该院依法确认的借款承担还款义务。双方对借款约定月利率6%均无异议，但该约定不符合法律规定，该院不予确认，对郑礼友主张利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，超出部分不予保护。郑礼友主张借款时间为2014年8月28日，朱其国主张借款时间为2013年，因郑礼友主张不违反法律规定，也未损害他人利益，该院对借款时间确认为2014年8月28日。双方的其他主张和辩解，因无证据证实，该院不予

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01425号上诉人（原审原告）：郑礼友。委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱其国。委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。上诉人郑礼友、朱其国因保证合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑礼……