买卖合同纠纷 （2018）新01民终1750号

本案争议的主要问题为：一、水利水电公司是否承担给付责任；二、李军欠付刘法强、刘时海货款的金额。一、水利水电公司是否承担给付责任。刘法强、刘时海主张合同中载明水利水电公司为购货方，故水利水电公司应承担共同给付责任。水利水电公司辩称，其与刘法强、刘时海未签订过买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系。一审法院认为，刘法强、刘时海与李军签订的合同中并未加盖水利水电公司的印章，李军也认可与水利水电公司系分包关系。刘法强、刘时海在庭审中亦认可合同相对方为李军，货物系向李军供应，付款方也是李军，故刘法强、刘时海要求水利水电公司承担责任，违反合同相对性，故不予支持。二、李军欠付刘法强、刘时海货款的金额。李军提供了与刘时海对话的微信截图，其中有刘时海书写的对账单，证明刘法强、刘时海供货总额为428,400元，但刘法强、刘时海主张供货总额为427,480元，少于对账单中记载的金额，故对刘法强、刘时海主张的供货总金额予以认定，即为427,480元。李军辩称，已经支付304,000元，但其提供的收据及转账记录金额仅为16万元。李军提供的微信截图中，对账单记载已付金额为274,000元，其认为2015年1月22日

李军、刘法强买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终1750号上诉人(原审被告)：李军，男，1977年10月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市。被上诉人(原审原告)：刘法强，男，1969年1月8日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：刘时海，男，1987年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵剑飞，……