买卖合同纠纷 （2018）豫04民终3211号
裁判要旨
一、马超与海坛建设公司是否存在买卖合同关系。1、马超提交的收款收据上显示的收款人为吴建平或郑华朱，海坛建设公司否认二人为海坛建设公司工作人员或其授权代表，进而否认马超与海坛建设公司存在买卖合同关系。一审庭审中，水利水电公司称，经过了解吴建平、郑华朱系海坛建设公司人员，根据水利水电公司与海坛建设公司签订的《劳务合作协议书》显示，水利水电公司南水北调中线叶县段4标项目经理部将该标段的表土清除等工程交由海坛建设公司施工，该工地显示的地点为叶县常村乡，马超所提供证人证词中所称的马超送柴油的地点也是叶县常村乡，地点，地点相一致海坛建设公司辩称在施工过程中，所需柴油是通过水利水电公司项目部进行采购，而中石油平顶山分公司出具的情况说明显示，2011-2012年度马超在该公司购买柴油，通过水利水电公司付款，这与马超提供的收款收据显示的时间及海坛建设公司在该标段施工时间相吻合。综合以上情况，可以证明马超与海坛建设公司存在买卖合同关系，海坛建设公司辩称双方不存在买卖合同关系的理由不成立。海坛建设公司在收到柴油后，应当支付柴油款，根据马超所提供的收款收据可以计算出，海坛建设公司尚欠马超购油款1568028元
摘要
福建省海坛建设工程有限公司、马超买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫04民终3211号上诉人（原审被告）：福建省海坛建设工程有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇西航路南段**（地号：71-132）。统一社会信用代码：91350128777527303N。法定代表人：林高豪，董事长。委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥霖，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马超，男，……