建设工程合同纠纷 （2018）浙01民终5085号
裁判要旨
涉案工程虽未经竣工验收，但已于2009年底施工完毕并投入使用，至今已近十年，且仍在正常使用，现九咆界公司又以该工程质量不合格为由主张权利，该院不予支持。根据水利水电建设工程验收的相关规定，水利水电建设工程项目竣工验收应在全部完成并满足一定运行条件（经过一个汛期）后1年内进行。涉案工程非政府强制验收项目，九咆界公司在涉案项目完工后未按规定组织竣工验收即自行投入使用，其不利后果应由其自行承担，且九咆界公司现要求水利水电公司提供施工资料已难以实际履行，故对九咆界公司要求水利水电公司提供施工资料的诉讼请求，该院亦不予支持。双方虽于水利水电公司起诉九咆界公司要求支付工程款期间对工程量作了现场确认，确认的工程量小于合同约定工程量，但合同约定的单价亦明显低于当时的市场价格。另结合水利水电公司一直向九咆界公司追讨工程款的情况来看，本案双方签订涉案工程施工承包合同时对工程价款的意思表示应为固定总价，不存在水利水电公司需向九咆界公司返还工程款的情形。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：驳回淳安千岛湖九咆界漂流开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5
摘要
淳安千岛湖九咆界漂流开发有限公司、淳安县水利水电建设有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5085号 上诉人（原审原告）：淳安千岛湖九咆界漂流开发有限公司，住所地：浙江省淳安县屏门乡小陵村。 法定代表人：童山法，总经理。 被上诉人（原审被告）：淳安县水利水电建设有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安北路**。 法定代表人：王志华，总经理。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 上诉人淳安千岛湖九咆界漂流……