建设工程施工合同纠纷 （2017）甘11民初76号
裁判要旨
甘肃鼎龙水利水电有限公司与甘肃省水务投资有限公司签订施工建设工程施工合同后将部分工程承包给汤洪涛具体施工，汤洪涛作为承包人未取得建筑施工企业相应的资质，双方签订的建设工程施工合同应属无效合同。无效合同自始不产生效力，不存在解除合同的问题。汤洪涛建设的隧洞工程没有经过竣工验收，隧洞工程经竣工验收合格后鼎龙公司应支付汤洪涛已完成工程的工程价款。隧洞工程是技术含量较高的工程，对已完成的工作量鼎龙公司诉称完成643.1641万元，汤洪涛辩称完成801.1113万元，由于双方陈述不一，应通过专业鉴定机构鉴定确定已完工程量；对于已支付工程款、代付农民工工资等双方争执的款项等也应由司法鉴定机构鉴定后确认。法庭审理期间予以释明，鼎龙公司表示不申请进行司法鉴定，使得汤洪涛已实际施工完成的工程量无法确定，鼎龙公司是否给汤洪涛超付工程款、是否代汤洪涛支付拖欠农民工工资等数额不能确定，鼎龙公司应承担举证不能的法律责任。综上所述，甘肃鼎龙水利水电有限公司的诉讼请求依据不足，请求不能成立。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
摘要
甘肃鼎龙水利水电有限公司与汤洪涛建设工程施工合同纠纷一案民事一审判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民初76号原告：甘肃鼎龙水利水电有限公司。法定代表人：郭庆利，该公司总经理。委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所。委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所。被告：汤洪涛，男，生于1973年5月20日。委托诉讼代理人：叶海燕，女，生于1073年1月11日，系汤洪涛之妻。原告甘肃鼎龙水利水电有限公司（简称鼎龙公司）因与被告汤洪涛建设工……