不当得利纠纷 （2017）浙01民终5087号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中聚声宝公司提交证据证明其与永联公司之间存在合同关系，故永联公司以不当得利为由要求聚声宝公司返还工程款及赔偿损失的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回永联公司的诉讼请求。一审案件受理费11300元，财产保全费4270元，合计15570元，由浙江永联建设工程股份有限公司承担。宣判后，永联公司不服，向本院提出上诉称：款项的支付应当与合同对应，这是基本的交易原则。双方存在合同关系只是笼统的法律事实，并不能据此认定被上诉人接受上诉人的任何款项都是有法律和事实依据的。被上诉人既然认为案涉70万元工程款系支付之前存在的合同款项并予以接受，说明其也认可双方成立的是施工合同关系。但其又以买卖合同纠纷为由要求上诉人支付货款，显然相互矛盾，属于恶意诉讼。故请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人聚声宝公司答辩称：一审
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中聚声宝公司提交证据证明其与永联公司之间存在合同关系，故永联公司以不当得利为由要求聚声宝公司返还工程款及赔偿损失的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回永联公司的诉讼请求。一审案件受理费11300元，财产保全费4270元，合计15570元，由浙江永联建设工程股份有限公司承担。宣判后，永联公司不服，向本院提出上诉称：款项的支付应当与合同对应，这是基本的交易原则。双方存在合
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5087号上诉人（原审原告）浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区禾平街158号。法定代表人张永春，董事长。委托代理人宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州聚声宝电子科技有限司，住所地浙江省杭州市拱墅区长征桥路**号*幢***室。法定代表人韦某，总经理。委托代理人朱斌，浙江乾衡律师事务……