抚养费纠纷 （2015）浙金民终字第1870号

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告孙某甲系其法定代理人孙某乙与被告朱某的非婚生子女，原告的法定代理人孙某乙与被告朱某均有抚养教育原告的义务。因原告自出生以来一直由其母亲孙某乙抚养，被告朱某一直未有探望也未曾支付抚养费，且被告朱某也已组建新家庭并育有子女，故原告孙某甲由其母亲孙某乙继续抚养更为适宜，被告朱某应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。关于抚养费的给付标准以及支付方式，考虑原告的户籍所在地以及经常居住地均在吉林省四平市，该院确定由被告朱某依照2015年吉林省城镇居民人均消费性支出17156元／年的标准一次性支付原告孙某甲抚养费合计154404元（17156／2元／年＊18年）为宜。综上，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，合理部分，予以支持。被告朱某要求原告之母孙某乙返还彩礼及其他费用的答辩意见，与本案不属同一法律关系，应由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、由被告朱

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告孙某甲系其法定代理人孙某乙与被告朱某的非婚生子女，原告的法定代理人孙某乙与被告朱某均有抚养教育原告的义务。因原告自出生以来一直由其母亲孙某乙抚养，被告朱某一直未有探望也未曾支付抚养费，且被告朱某也已组建新家庭并育有子女，故原告孙某甲由其母亲孙某乙继续抚养更为适宜，被告朱某应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。关于抚养费的给付标准以及支付方式，考虑原告的户籍所在地以及经常居住地均在吉林省四平市，该院确定由被告朱某依照2015年吉林省城镇居民人均消费性支出17156元／年的标准一次性支付原告孙某甲抚养费合计154404元（17156／2元／年＊

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1870号上诉人（原审被告）：朱某。被上诉人（原审原告）：孙某甲，居民。法定代理人：孙某乙。上诉人朱某为与被上诉人孙某甲抚养费纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告孙某甲起诉称：原告的母亲与被告于2013年2月认识……