民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终7233号

合法的借贷关系受法律保护。关于王媚能否就涉案款项再次起诉的问题，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”；其次，王媚在撤诉后，又以同一事实、同一被告但是以不当得利为由将王志新诉至法院，法院虽驳回其诉讼请求，但是仅是因为王媚依据的案由和基础法律关系不对，判决中亦明确说明王媚可依据基础法律关系依法主张权利。据此，王媚以民间借贷为由再次将王志新诉至法院，不违反一事不再理的原则，应予受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”关于涉案借贷关系，王媚称当时两人关系较好，故而没有要求出具借条，其仅依据银行转账凭证证明王志新于2014年9月16日向其借款7万元，但王志新抗辩该7万元系还款而非借款。法院认为，王媚与王志新相识多年，从本案事实来看，双方之间存在多笔经济往来，且除

王媚与王志新民间借贷纠纷二审二审判决书 民间借贷纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终7233号上诉人（原审原告）：王媚，女，1969年7月24日出生，汉族，济南飞讯电子工程有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志新，男，1969年7月20日出生，汉族，济南卓弘科贸有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。上诉人王媚因与被上诉人王志新……