劳务合同纠纷 （2015）日民一终字第259号

上诉人将涉案劳务工程承包给被上诉人施工、并拖欠其部分劳务费用的事实清楚，本院予以确认。上诉人在一审中主张双方口头约定工程单价分别为17元／平方米、2元／平方米，被上诉人不予认可，上诉人未提供有效证据证明其主张成立，一审法院委托鉴定机构对涉案劳务进行价值鉴定，并无不当；上诉人上诉主张其主张的口头约定单价有效，仍未提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人因施工给其造成损失，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。一审中的鉴定报告书系一审法院依法委托，上诉人并未举证证明该鉴定报告存在违法之处，其在二审中以日照宝林投资技术咨询有限公司出具的业务报告书来证明一审中的鉴定报告书关于人工费的鉴定标准过高，但其提供的日照宝林投资技术咨询有限公司出具的业务报告书系复印件，被上诉人对其真实性、完整性和关联性均提出异议，而且根据其自认其所持业务报告书中的人工费标准系委托人共同协商的结果，而被上诉人并非委托人，故该业务报告书对被上诉人不产生约束力，故对该业务报告书，本院不予采信，对上诉人关于重新鉴定的申请，本院不予准许，对上诉人关于一审鉴定报告

上诉人将涉案劳务工程承包给被上诉人施工、并拖欠其部分劳务费用的事实清楚，本院予以确认。上诉人在一审中主张双方口头约定工程单价分别为17元／平方米、2元／平方米，被上诉人不予认可，上诉人未提供有效证据证明其主张成立，一审法院委托鉴定机构对涉案劳务进行价值鉴定，并无不当；上诉人上诉主张其主张的口头约定单价有效，仍未提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人因施工给其造成损失，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。一审中的鉴定报告书系一审法院依法委托，上诉人并未举证证明该鉴定报告存在违法之处，其在二审中以日照宝林投资技术咨询有限公司出

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第259号上诉人（原审被告）：日照科大建设集团有限公司，住所地日照市云海路49号。法定代表人：周京臣，经理。委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐文田，男。委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。原审被告：王永军，男。上诉人日照科大……