劳动争议 （2021）辽05民终273号

本案争议焦点为双方是否存在劳动关系，如存在劳动关系方才考虑赵斌的其他诉讼请求是否应予支持。通过双方庭审提交的证据可以明确，赵斌原系本溪市机床厂工人，于1988年调入本溪市平山区联合平板厂，该厂隶属于平山区工业物资公司，而平山区工业公司与平山区工业物资公司系管理与被管理关系，平山区工业物资公司为平山区工信局的前身平山区工业公司负责管理的四十八家企业之一，赵斌虽提供证据证明其在平山区工业物资公司处领取差旅费、午餐补助费与业务员承包工资、岗位责任制奖，但上述材料仅能证明赵斌与平山区工业物资公司形成劳动关系，因平山区工业物资公司与平山区工业公司系不同性质主体，因此赵斌主张与平山区工业公司存在劳动关系无证据支持，此点亦可通过平山区工信局提交的1985年至1995年工业公司职工工资发放表中并未列明赵斌予以佐证，综上赵斌诉请不予支持。据此，一审法院判决：驳回赵斌的诉讼请求。案件受理费10元，由赵斌负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人赵斌与被上诉人平山区工信局是否存在劳动关系。根据一、二审查明的事实看，平山区工信局系由本溪市平山区工业公司经

本案争议焦点为双方是否存在劳动关系，如存在劳动关系方才考虑赵斌的其他诉讼请求是否应予支持。通过双方庭审提交的证据可以明确，赵斌原系本溪市机床厂工人，于1988年调入本溪市平山区联合平板厂，该厂隶属于平山区工业物资公司，而平山区工业公司与平山区工业物资公司系管理与被管理关系，平山区工业物资公司为平山区工信局的前身平山区工业公司负责管理的四十八家企业之一，赵斌虽提供证据证明其在平山区工业物资公司处领取差旅费、午餐补助费与业务员承包工资、岗位责任制奖，但上述材料仅能证明赵斌与平山区工业物资公司形成劳动关系，因平山区工业物资公司与平山区工业公司系不同性质主体，因此赵斌主张与平山区工业公司存在劳动关系无

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终273号 上诉人（原审原告）赵斌，男，1962年8月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市平山区工业和信息化局，住所地辽宁省本溪市平山区胜利路30栋。 负责人王晓东，该局局长。 委托诉讼代理人滕俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 上……