股东资格确认纠纷 （2014）长民四终字第343号

被告聚仁劳务公司存在未实际出资和抽逃注册资金的行为，作出（2011）朝法执字第816号执行裁定，追加被告聚仁劳务公司股东潘华、蔡某某、范庆春、马某为被执行人，并裁定该四人各在125000.00元人民币范围内承担给付责任。原告范庆春不服，以其本人不是被告聚仁劳务公司股东，被告聚仁劳务公司的设立、经营均是被告潘华的个人行为，追加其本人作为被执行人属于适用法律错误为由，向长春市朝阳区人民法院提出执行异议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定，并解除对原告财产的强制执行措施。长春市朝阳区人民法院认为追加原告范庆春为被执行人的执行行为并无不当，于2014年2月25日作出（2014）朝执异字第7号执行裁定，驳回原告范庆春的执行异议。原告范庆春不服，向长春市中级人民法院申请复议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定。长春市中级人民法院认为长春市朝阳区人民法院追加原告范庆春等四名股东为被执行人适用法律正确，并无不当，原告范庆春的复议理由不成立，于2014年4月11日作出（2014）长执复字第12号执行裁定，驳回了原告范庆春的复议请求。原审法院认为：已经发生法律效力的长春市朝阳区人民

被告聚仁劳务公司存在未实际出资和抽逃注册资金的行为，作出（2011）朝法执字第816号执行裁定，追加被告聚仁劳务公司股东潘华、蔡某某、范庆春、马某为被执行人，并裁定该四人各在125000.00元人民币范围内承担给付责任。原告范庆春不服，以其本人不是被告聚仁劳务公司股东，被告聚仁劳务公司的设立、经营均是被告潘华的个人行为，追加其本人作为被执行人属于适用法律错误为由，向长春市朝阳区人民法院提出执行异议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定，并解除对原告财产的强制执行措施。长春市朝阳区人民法院认为追加原告范庆春为被执行人的执行行为并无不当，于2014年2月25日作出（2014）朝执异字第7

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四终字第343号上诉人（原审原告）：范庆春，男，1969年2月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：刘怀伟，吉林佳禾律师事务所律师。委托代理人：马力，吉林佳禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘华，男，1951年6月15日生，汉族，吉林聚仁劳务有限责任公司，住长春市南关区。委托代理人：康志勤，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原……