农村建房施工合同纠纷 （2013）宜民终字第404号

原告与被告签订的赔偿协议是双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。从双方签订的协议看，双方对各自的权利义务均作了明确的约定。签约双方均应依约履行各自义务。同时被告已实际履行完毕其应承担的义务。原告所举之证据不足以证明该赔偿协议存在双方当事人的利益显著不平衡、权利义务严重不对等，违反公平原则，故原告主张赔偿协议显失公平的主张，证据不足。判决：驳回杜全兵、高万群的诉讼请求。案件受理费300元，由杜全兵、高万群负担。宣判后，杜全兵、高万群不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，杜全兵未在赔偿协议上签字，协议内容不是其真实意思表示；张昌华也未认可赔偿9200元，未作为当事人在赔偿协议上签字；经鉴定上诉人的房屋整改及修复费用为56455元，赔偿协议约定的9200元明显显示公平，请求二审法院依法改判。被上诉人肖兴洪答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，2011年7月27日高万群与肖兴洪签订的《赔偿协议》就双方对房屋质量问题承担的责任进行了约定，且已履行完毕，协议签订时是双方的真实意思表示，并无显示公平的

原告与被告签订的赔偿协议是双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。从双方签订的协议看，双方对各自的权利义务均作了明确的约定。签约双方均应依约履行各自义务。同时被告已实际履行完毕其应承担的义务。原告所举之证据不足以证明该赔偿协议存在双方当事人的利益显著不平衡、权利义务严重不对等，违反公平原则，故原告主张赔偿协议显失公平的主张，证据不足。判决：驳回杜全兵、高万群的诉讼请求。案件受理费300元，由杜全兵、高万群负担。宣判后，杜全兵、高万群不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，杜全兵未在赔偿协议上签字，协议内容不是其真实意思表示；张昌华也未认可赔偿

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第404号上诉人（原审原告）：杜全兵，男。上诉人（原审原告）：高万群，女。委托代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖兴洪，男。委托代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。上诉人杜全兵、高万群因农村建房施工合同纠纷一案，不服长宁县人民法院（2012）长民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……