机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终3850号

本案的争议焦点本案赔偿责任主体。首先，田小康在本案中是否应当承担赔偿责任。从查明的事实和事故现场图片看，杨佐齐对其在驾驶摩托车的过程中使用前制动制动的事实不持异议，就因为使用前制动制动，导致摩托车倒地发生侧滑后才造成杨佐齐整个身体直接从摩托车上飞出去撞向由对向正常行驶的由田小康所驾驶的普通二轮摩托车上，杨佐齐驾驶的摩托车实际没有与田小康驾驶的摩托车发生接触，由此可认为，本案系单车事故，不属于双车道路交通事故，田小康对杨佐齐没有侵权行为，不应承担民事赔偿责任。杨佐齐代理人关于“本案系双车道路交通事故”的代理意见，原审法院不予采纳。其次，从事故现场虽反映道路左右两侧堆放的水泥砖属田维怀、陈权两家建房所用，但该路段于事故发生时正处于茅天镇环城新街的集镇建设之中，田维怀、陈权两家因修建房屋所需，在其公路两侧堆放建房材料系在情理之中，何况该道路的确未验收，足以认定事故路段，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条关于规定的情形。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款关于的规定，杨佐齐应当承担举证不利的后果，其主张田小康、田维怀、陈权赔偿各种费用计251200

本案的争议焦点本案赔偿责任主体。首先，田小康在本案中是否应当承担赔偿责任。从查明的事实和事故现场图片看，杨佐齐对其在驾驶摩托车的过程中使用前制动制动的事实不持异议，就因为使用前制动制动，导致摩托车倒地发生侧滑后才造成杨佐齐整个身体直接从摩托车上飞出去撞向由对向正常行驶的由田小康所驾驶的普通二轮摩托车上，杨佐齐驾驶的摩托车实际没有与田小康驾驶的摩托车发生接触，由此可认为，本案系单车事故，不属于双车道路交通事故，田小康对杨佐齐没有侵权行为，不应承担民事赔偿责任。杨佐齐代理人关于“本案系双车道路交通事故”的代理意见，原审法院不予采纳。其次，从事故现场虽反映道路左右两侧堆放的水泥砖属田维怀、陈权两家建

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3850号上诉人（原审原告）：杨佐齐，男，1974年1月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：田小康，男，1991年9月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被上诉人（原审被告）：田维怀，男，1965年10月11日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被上诉人（原审被告）：陈权，……