民间借贷纠纷 （2019）粤09民终881号

本案争议的焦点为原告李勇与被告龙林涛之间的借款是否属实。关于原告李勇与被告龙林涛之间的借款是否属实的问题。原告李勇主张原、被告之间存在借款100000元的借贷关系。被告龙林涛承认在涉案借据中的借款人栏签名，并且借据上的借款金额也由其填写，但被告龙林涛辩称其立具本案借据时并没有收到原告李勇的借款100000元，因其向第三人邓国尚借款，无法偿还高额利息，第三人邓国尚就威胁其立具本案借据。但被告龙林涛没有提供证据证实本案借据是因其拖欠第三人邓国尚的借款利息，受第三人邓国尚威胁而写，并且被告龙林涛的该项辩称也与其在另案[即(2018)粤0983民初1719号案]的庭审中的陈述不相应，故本院对被告龙林涛的该项辩称不予采纳。原告李勇与被告龙林涛均系完全民事行为能力人，被告龙林涛出具给原告李勇持有的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此被告龙林涛向原告李勇借款100000元的事实，有被告龙林涛签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告龙林涛借款后没有按照借据中约定的期限偿还借款给原告李勇，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应偿还所欠的借款本金100000元及支付逾期利息

本案争议的焦点为原告李勇与被告龙林涛之间的借款是否属实。关于原告李勇与被告龙林涛之间的借款是否属实的问题。原告李勇主张原、被告之间存在借款100000元的借贷关系。被告龙林涛承认在涉案借据中的借款人栏签名，并且借据上的借款金额也由其填写，但被告龙林涛辩称其立具本案借据时并没有收到原告李勇的借款100000元，因其向第三人邓国尚借款，无法偿还高额利息，第三人邓国尚就威胁其立具本案借据。但被告龙林涛没有提供证据证实本案借据是因其拖欠第三人邓国尚的借款利息，受第三人邓国尚威胁而写，并且被告龙林涛的该项辩称也与其在另案[即(2018)粤0983民初1719号案]的庭审中的陈述不相应，故本院对被告龙林涛

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终881号上诉人（原审被告）：龙林涛，男，汉族，1990年10月8日出生，住信宜市************，公民身份号码：440************039。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1994年5月29日出生，住信宜市***********，公民身份号码：440*******……