机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终3883号

”部分，本院不再重复表述。上诉人人寿保险阳泉支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：受害人的死亡赔偿金应适用农村标准，原审法院仅凭受害人在城镇地区居住的证明及其工作单位出具的工资证明，在没有劳动合同、工资发放证明、员工名册等客观证据补强的情形下，认定受害人的死亡赔偿金适用城镇标准，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第二项，改判人寿保险阳泉支公司按农村标准支付死亡赔偿金359，960元。被上诉人杜建军、冯跃共同辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意人寿保险阳泉支公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。被上诉人潘志清辩称：服从法院判决。被上诉人上海昊畅市政工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关单位出具的证明材料等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。人寿保险

”部分，本院不再重复表述。上诉人人寿保险阳泉支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：受害人的死亡赔偿金应适用农村标准，原审法院仅凭受害人在城镇地区居住的证明及其工作单位出具的工资证明，在没有劳动合同、工资发放证明、员工名册等客观证据补强的情形下，认定受害人的死亡赔偿金适用城镇标准，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第二项，改判人寿保险阳泉支公司按农村标准支付死亡赔偿金359，960元。被上诉人杜建军、冯跃共同辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意人寿保险阳泉支公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。被上诉人潘志清辩称：服从法院判决。被上诉人上海昊畅市政工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3883号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，营业场所山西省。负责人孙建文，总经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜建军，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）冯跃，男，1988年6月5日生，汉族，住江苏省海门市。上列两被上诉人共同委托代理人杨海……