票据追索权纠纷 （2016）粤01民终10101号

支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，否则应当承担相应的票据责任，而票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务，现作为债务人的上诉人广州市增城钠声行贸易部签发的涉案支票被银行以账户余额不足为由退票，其依法应当承担票据责任，为此，被上诉人要求上诉人支付两张票据金额共计437532元（227500元＋210032元），原审法院予以支持。关于利息，因被上诉人就涉案支票要求银行付款的时间为2015年10月17日，为此，2015年10月17日为涉案支票的到期日或者提示付款日，应从当日开始按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算利息，现被上诉人请求从2015年10月26日起开始计算利息，系对其权利的自由处分，符合法律规定，原审法院予以支持。票据行为具有无因性，即票据上的权利并不依赖作为票据关系之基础关系的原因关系，原因关系即使无效或被撤销，对票据上的权利也不产生任何影响。故上诉人抗辩其与案外人合峰制衣厂双方约定了支票的拒付条件且约定的拒付条件发生导致未付款，有悖票据的无因性，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十

支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，否则应当承担相应的票据责任，而票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务，现作为债务人的上诉人广州市增城钠声行贸易部签发的涉案支票被银行以账户余额不足为由退票，其依法应当承担票据责任，为此，被上诉人要求上诉人支付两张票据金额共计437532元（227500元＋210032元），原审法院予以支持。关于利息，因被上诉人就涉案支票要求银行付款的时间为2015年10月17日，为此，2015年10月17日为涉案支票的到期日或者提示付款日，应从当日开始按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算利息，现被上诉人请求从2015

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10101号上诉人（原审被告）：广州市增城钠声行贸易部，住所地：广东省广州市增城区。经营者：阮伟冰。委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市雄为顺纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘记昌。委托代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托代理人：邹嘉燕，广东循理律师事务所实习律师。上……