劳动争议 （2017）辽01民终2374号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈秀娟在本案中提出的诉讼请求，均以与新东北电气存在工伤关系为前提，现陈秀娟提供的证据不足以证明陈秀娟与新东北电气存在工伤关系，其应当承担举证不能的法律后果，对陈秀娟提出的各项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回陈秀娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈秀娟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断，鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”上诉人诉请是以工伤为前提向一审法院提起诉讼。2005年7月18日，沈阳市康旺劳动服务有限公司作为申请人、陈秀娟作为受伤害职工向行政部门提出工伤认定申请，2007年7月13日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室向陈秀娟出具了《职工工伤、职业病致残程

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈秀娟在本案中提出的诉讼请求，均以与新东北电气存在工伤关系为前提，现陈秀娟提供的证据不足以证明陈秀娟与新东北电气存在工伤关系，其应当承担举证不能的法律后果，对陈秀娟提出的各项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回陈秀娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈秀娟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2374号上诉人（原审原告）：陈秀娟。委托诉讼代理人：苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新东北电气集团高压开关设备有限公司。法定代表人：周晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人陈秀娟诉被上诉人新东北电气集团高压开关设备有限公司（以下简称“新东北电气”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市……