债权转让合同纠纷 （2019）晋07民终2690号

天义公司上诉对案涉转让债权金额、案涉债权转让是否已通知该公司提出异议，首先，对案涉债权金额，朱广渠提供了如下证据：一份湖南天义建设集团太原分公司与汾阳市祥盛建筑设备租赁站（以下简称：祥盛租赁站）签订的《塔吊租赁合同》、两份“开工报告”（载明了塔吊开始使用及计费的时间）、一份史志强书面证言（用于证明塔吊拆除时间）、一份《租费统计表》（该表加盖有祥盛租赁站印章，有朱广渠签名，用于证明欠付租金金额），但由于：一审期间史志强未到庭作证，法庭无法对证人证言真实性核实，且，《租费统计表》没有承租方签名盖章确认，故，现在用于证明欠付租金金额的证据尚不充足，而天义公司对案涉债权金额提出的抗辩，属于对债权人享有权利提出的抗辩，需追加债权人--祥盛租赁站为本案当事人，查明该事实；其次，对案涉债权转让是否已通知天义公司，也需祥盛租赁站参加诉讼查明。故，一审存在认定事实不清，违反法定程序问题，根据法律规定，应将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3711号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区

天义公司上诉对案涉转让债权金额、案涉债权转让是否已通知该公司提出异议，首先，对案涉债权金额，朱广渠提供了如下证据：一份湖南天义建设集团太原分公司与汾阳市祥盛建筑设备租赁站（以下简称：祥盛租赁站）签订的《塔吊租赁合同》、两份“开工报告”（载明了塔吊开始使用及计费的时间）、一份史志强书面证言（用于证明塔吊拆除时间）、一份《租费统计表》（该表加盖有祥盛租赁站印章，有朱广渠签名，用于证明欠付租金金额），但由于：一审期间史志强未到庭作证，法庭无法对证人证言真实性核实，且，《租费统计表》没有承租方签名盖章确认，故，现在用于证明欠付租金金额的证据尚不充足，而天义公司对案涉债权金额提出的抗辩，属于对债权人享有

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2690号上诉人（原审被告）:湖南天义建设集团有限公司（以下简称：天义公司），住所:湖南省长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。法定代表人:陈阳辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱广渠，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭鸿……