机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终879号

关于伤者龙太玉的伤残等级问题，伤者于2015年7月23日复查胸部CT诊断为右1-6肋骨，左1-2肋骨骨折。安徽三康司法鉴定所对伤者伤残的鉴定结论为：被鉴定人龙太玉交通事故致右1-6，左1-2肋骨骨折，评定为九级伤残。后因上诉人对安徽三康司法鉴定所的鉴定结论提出异议，一审法院委托安徽中衡司法鉴定中心对伤者龙太玉伤情与交通事故的关联度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致伤，其左侧第1、2肋骨、右侧第2-6肋骨骨折及右侧胸腔积液与本次交通事故存在直接关联。两份鉴定报告评定的项目内容不同，且安徽中衡司法鉴定中心亦未对伤者右侧第1肋骨进行说明。一审法院依据安徽三康司法鉴定所的鉴定结论判定龙太玉的伤残等级并无不当。故安邦财险安徽分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于精神抚慰金问题，龙太玉因本起交通事故造成伤害，一审法院根据其一处九级伤残以及在本起事故中无责任等因素，酌定精神抚慰金16000元，并无不当。故安邦财险安徽分公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于鉴定费、诉讼费问题。鉴定费系龙太玉因本次交通事故受伤而产生的相关费用，应由安邦财险安徽分公司承担，诉讼费是法院根据当事人在案

关于伤者龙太玉的伤残等级问题，伤者于2015年7月23日复查胸部CT诊断为右1-6肋骨，左1-2肋骨骨折。安徽三康司法鉴定所对伤者伤残的鉴定结论为：被鉴定人龙太玉交通事故致右1-6，左1-2肋骨骨折，评定为九级伤残。后因上诉人对安徽三康司法鉴定所的鉴定结论提出异议，一审法院委托安徽中衡司法鉴定中心对伤者龙太玉伤情与交通事故的关联度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致伤，其左侧第1、2肋骨、右侧第2-6肋骨骨折及右侧胸腔积液与本次交通事故存在直接关联。两份鉴定报告评定的项目内容不同，且安徽中衡司法鉴定中心亦未对伤者右侧第1肋骨进行说明。一审法院依据安徽三康司法鉴定所的鉴定结论判定龙太玉的伤

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终879号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。负责人：朱维武，该公司总经理。委托代理人：张元龙。被上诉人（原审原告）：龙太玉。委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛雅茹。被上诉人（原审被告）：王安吉。……