建筑设备租赁合同纠纷 （2019）津0113民初222号
裁判要旨
本案的争议焦点为：本案诉讼费用是否应由被告承担。 天兴达公司与中建二局公司之间系租赁合同关系，天兴达公司履行了出租塔吊设备的义务，中建二局公司应履行给付租金的义务。 天兴达公司提交的合同、结算情况、建筑施工机械拆除告知书，能够证实中建二局公司欠付天兴达公司租金409300元及款项履行期限为塔吊设备撤场6个月内即2018年8月6日前付清的事实，且中建二局公司对该事实及天兴达公司第一项诉讼请求无异议，故天兴达公司请求中建二局公司给付租金409300元及按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年8月6日至今的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故中建二局公司关于其不承担诉讼费的辩称本院不予采信。 综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司租金409300元及自2018年8月6日至实际付清之日止的逾期付款利息（以409300元为本金，
摘要
天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初222号原告：天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻和花园19-3-302。 法定代表人：崔文田，经理。 被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。 法定代表人：马立功，经理。 委托诉讼代理人：齐东旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：温智杰，男，该公司员工。 ……