建筑设备租赁合同纠纷 （2018）津02民终4645号
裁判要旨
宏运达公司、宝地公司签订的《天津市建设工程机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规之规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。宏运达公司依约履行了提供租赁物之义务，其要求宝地公司给付尚欠租金的主张，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。关于宏运达公司主张的租金数额事宜。根据合同约定租金计算自安装检测合格之日起计算租金，至宝地公司通知拆除后次日起停止计算租金。根据起重机安装质量检验报告显示，检测合格之日为2016年3月23日。宝地公司于2017年3月8日向宏运达公司发出塔吊拆除通知书。故租金计算期间应为2016年3月23日至2017年3月9日（11个月零18天），租金数额为626400元，进出场费54000元，合计680400元。宝地公司已给付租金90000元，尚欠590400元未付。关于4#楼塔吊检查费事宜。2016年6月23日，宝地公司为4#楼塔吊进行检查，支付检查费2000元。根据合同约定检测费用由宏运达公司承担。故宝地公司垫付的检查费2000元应在宝地公司给付宏运达公司的租金中予以冲抵。宝地公司辩称冬季停工期间应不计算租金，但对此未提供证据予以证明
摘要
天津市宝地建筑工程有限公司、天津宏运达机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4645号上诉人（原审被告）：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，董事长。委托诉讼代理人：朱雪峥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津宏运达机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路20号建华里2-1-401。法定代表人：梁国红……