债权转让合同纠纷 （2019）苏1003民初3063号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 关于涉案借款合同是否有效的问题。 根据本案已查明的事实，案外人陈某贷款对象主体众多，除了本案债务人玖牌装潢馆以外，陈某还分别向刘国荣等案外人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，而金融业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，陈某擅自从事经常性的贷款业务，应认定为职业放贷人，属于从事非法金融业务活动，已违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的效力性强制性规定。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定本案所涉112000元借款合同无效。 关于出借人陈某是否有1920元现金交付行为。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，
摘要
江苏盈海非融资性担保有限公司与扬州市邗江区玖牌装饰装潢馆债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3063号原告：江苏盈海非融资性担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路56号（公元国际大厦）1-603室。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所实习律师。 被告：扬州市邗江区玖牌装饰装潢馆，住所地在扬州市邗江区吉安公寓2-805。 经营……