医疗损害责任纠纷 （2015）永中法民二终字第488号

本案的争议焦点一是鉴定结论是否存在严重瑕疵，一审法院采信该鉴定结论划分双方责任是否合理；二是原判认定的各项赔偿金是否合理。对于焦点一，本案一审中，经双方当事人共同选定，法院委托具有司法鉴定资质的华东政法大学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》并不违反《司法鉴定程序通则》的规定。虽然该鉴定过程中有请专家阅片，但并不等于上诉人的医疗水平就一定无法发现有关病灶。鉴定结论认定唐时清自身疾病是导致该次事故的主要原因，上诉人蓝山县中心医院在对被上诉人唐时清治疗的过程中，在未及时诊断确认唐时清病情的情况下，使用了长春西汀药物治疗，加重了唐时清的病情，存在过错，其责任酌情为30－40%。该鉴定结论系由具有司法鉴定资质的专业人员作出，原审判决据此判决上诉人蓝山县中心医院承担35%的责任，并无明显不当。上诉人上诉提出，鉴定结论存在严重瑕疵，一审法院采信该鉴定结论划分双方责任不合理的上诉理由，但未提供有效的证据佐证，本院对该上诉理由不予采纳。对于焦点二，各项赔偿金是否合理的问题。1、护理费。上诉人上诉提出本案按《职工工伤》标准认定被上诉人唐时清的伤残等级，又按道路交通事故标准认定其损失，专拣

本案的争议焦点一是鉴定结论是否存在严重瑕疵，一审法院采信该鉴定结论划分双方责任是否合理；二是原判认定的各项赔偿金是否合理。对于焦点一，本案一审中，经双方当事人共同选定，法院委托具有司法鉴定资质的华东政法大学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》并不违反《司法鉴定程序通则》的规定。虽然该鉴定过程中有请专家阅片，但并不等于上诉人的医疗水平就一定无法发现有关病灶。鉴定结论认定唐时清自身疾病是导致该次事故的主要原因，上诉人蓝山县中心医院在对被上诉人唐时清治疗的过程中，在未及时诊断确认唐时清病情的情况下，使用了长春西汀药物治疗，加重了唐时清的病情，存在过错，其责任酌情为30－40%。该鉴定

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第488号上诉人（原审被告）蓝山县中心医院。法定代表人李群。委托代理人杨礼德，系该院副院长。委托代理人王黎明。被上诉人（原审原告）唐时清。法定代理人何柏生，系被上诉人唐时清之夫。上诉人蓝山县中心医院因与被上诉人唐时清医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第463号民事判决，于2015年8月31日通过……