机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第01015号

公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定林桂财负此起事故的主要责任；张仕军负此起事故的次要责任；曾菊不负此起事故的责任。林桂财、曾菊、张仕军、财险公司对该事故责任的认定均无异议，依法予以采信。本案属于机动车之间发生的交通事故，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，1、对曾菊主张的医疗费中的CT费用260元，财险公司以曾菊是2013年10月22日出院，该费用发生在2013年11月4日，且无疾病诊断书为抗辩理由，应予采信；2、对林桂财、曾菊主张的误工费，根据受伤人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对林桂财、曾菊的误工时间，因受害人提供了接受治疗的医疗机构出具的证明，予以支持；因受害人林桂财、曾菊无固定收入，也不能提供证据证明其最近三年平均收入的，但其提供的由天长市腾达建筑安装工程有限公司出具的证明证实林桂财、曾菊从事钢筋工劳务，财险公司未能提供足以推翻林桂财、曾菊所举证据的反驳证据，其误工费可以参照本省上一年度国有经济

公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定林桂财负此起事故的主要责任；张仕军负此起事故的次要责任；曾菊不负此起事故的责任。林桂财、曾菊、张仕军、财险公司对该事故责任的认定均无异议，依法予以采信。本案属于机动车之间发生的交通事故，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，1、对曾菊主张的医疗费中的CT费用260元，财险公司以曾菊是2013年10月22日出院，该费用发生在2013年11月4日，且无疾病诊断书为抗辩理由，应予采信；2、对林桂财、曾菊主张的误工费，根据受伤人的误工

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01015号上诉人（原审原告）：曾菊，女，1977年4月21日出生，汉族，工人。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：厉风亭。被上诉人（原审被告）：张仕军，男，1970年12月31日出生，汉族，驾驶员。被上诉人（原审被告）：南京欣天瑞百货经营部。法定代表人：卢进，该经营部经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险……