机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终2791号

公民的生命健康权受法律保护。朱祖标、陆备群因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担60%赔偿责任；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于交强险的分配，庭审中各方一致同意陆备群的损失在交强险限额内优先受偿，法院予以确认。关于保险公司提出重新鉴定的问题，朱祖标提供的司法鉴定意见书虽系单方委托，但由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，可以作为朱祖标主张相关损失的有效依据，保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提供任何证据足以推翻鉴定意见书的证明力，故对该抗辩不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，一审法院核定朱祖标、陆备群的损失如下：陆备群的损失：医疗费570.80元，有相关医疗票据为证，予以认可。该损失由保险公司在交强险限额内优先赔偿。朱祖标的损失：1、医疗费，有相关医疗票据等证据为证，支持50979.73元（含担架费70元）。其余收据与涉案交通事故的关联性无法确认，不予认可。

公民的生命健康权受法律保护。朱祖标、陆备群因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担60%赔偿责任；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于交强险的分配，庭审中各方一致同意陆备群的损失在交强险限额内优先受偿，法院予以确认。关于保险公司提出重新鉴定的问题，朱祖标提供的司法鉴定意见书虽系单方委托，但由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，可以作为朱祖标主张相关损失的有效依据，保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提供任何证据足以推翻鉴定意见书的证明力，故对该抗辩不予采纳

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2791号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。负责人:钱永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱祖标。原审原告：陆备群。原审被告：汤金华。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱祖标，原审原……