绑架 （2014）深中法刑一终字第126号

上诉人何爱琼以勒索财物为目的偷盗婴幼儿，情节较轻，其行为已构成绑架罪。上诉人何爱琼归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于上诉人归案后积极退赃，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出何爱琼的行为应构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，上诉人何爱琼虽辩解其与被害人的父亲林某雄系男女朋友关系，且被害人的父亲有承诺给其买车或支付买车款的情况，但仅系上诉人单方陈述，无其它证据证实，且即使该相关事实存在，亦不构成法律意义上的合法债务关系。因绑架罪属于行为犯，上诉人何爱琼偷盗婴幼儿后置婴幼儿在自己的控制之下，并已向被害人发出了勒索财物的要求且已实际得到勒索款人民币15000元，对上诉人的行为依法应当以绑架罪定罪处罚。至于之后上诉人将婴幼儿送回的情节，不影响对上诉人构成绑架罪的认定。故上诉人及其辩护人提出的本案应以非法拘禁罪处罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出应适用缓刑的意见，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下

上诉人何爱琼以勒索财物为目的偷盗婴幼儿，情节较轻，其行为已构成绑架罪。上诉人何爱琼归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于上诉人归案后积极退赃，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出何爱琼的行为应构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，上诉人何爱琼虽辩解其与被害人的父亲林某雄系男女朋友关系，且被害人的父亲有承诺给其买车或支付买车款的情况，但仅系上诉人单方陈述，无其它证据证实，且即使该相关事实存在，亦不构成法律意义上的合法债务关系。因绑架罪属于行为犯，上诉人何爱琼偷盗婴幼儿后置婴幼儿在自己的控制之下，并已向被害人发出了勒索财物的要求且已实际得到勒索款人民币15000元

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第126号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）何爱琼，女。因本案，于2013年6月14日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郑某某，广东某某律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人何爱琼犯绑架罪一案，于2013年12月10……