借款合同纠纷 （2019）陕0113民初974号
裁判要旨
借贷关系的成立需要具备两个要件，一是双方存在借贷合意，二是借款的实际交付。 原告陕西班博材料新技术有限公司与被告刘某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷合意。 原告向第三人高某某出具《授权书》，委托第三人高某某收取被告刘某某向其支付的225万元借款，同时明确了高某某的收款账户及开户行，且原、被告在《借款合同》中亦约定了借款的支付方式为被告将借款直接划付至原告指定的高某某的账户，该账户信息与《授权书》中的账户信息一致。 被告于《借款合同》签订之次日向第三人高某某的账户中转账支付225万元借款，第三人高某某的实际收款账户与《借款合同》及《授权书》中约定的账户信息均一致，可以证明被告已经按照约定履行了借款交付义务。 至于第三人高某某是否将款项交付给原告，与本案属于不同的法律关系，在本案中不予处理。 原告诉请缺乏事实以及法律依据，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，兹依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告陕西班博材料新技术有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费24800元，由原告陕西班博材料新技术有限公司自行承
摘要
陕西班博材料新技术有限公司与刘清洁借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初974号原告：陕西班博材料新技术有限公司。 住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：戴某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1957年10月14日出生，住西安市莲湖区省刘某某。 委托诉讼代理人：……