其他行政行为 （2017）最高法行申5475号

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，福州市政府不具有组织实施涉案土地征收的法定职责，高洪斌等7人提供的证据也不足以证明福州市政府参与过强制拆除涉案房屋。因此，一、二审法院分别裁定驳回高洪斌等7人的起诉、上诉，符合法律规定。对高洪斌等7人的再审申请，本院不予支持。综上，高洪斌等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高洪斌、林伯宇、林伯宪、林伯宏、刘堃、林春、方旭的再审申请。审 判 长　耿宝建审 判 员　白雅丽审 判 员　张爱珍二〇一七年十一月二十九日法官助理　孙辉妮书 记 员　于　露

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，福州市政府不具有组织实施涉案土地征收的法定职责，高洪斌等7人提供的证据也不足以证明福州市政府参与过强制拆除涉案房屋。因此，一、二审法院分别裁定驳回高洪斌等7人的起诉、上诉，符合法律规定。对高洪斌等7人的再审申请，本院不予支持。综上，高洪斌等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伯宇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伯宪。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伯宏。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘堃。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林春。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方旭。以上再审申请人共同委托……